[Texto publicado no Universo Racionalista]
Manuscrito zodíaco do século 14. |
Uma das crenças mais arraigadas no imaginário
popular diz respeito, na sua forma tradicional, a uma possível divinação
baseada na posição de astros e movimentos de corpos celestes com relação ao
momento do nascimento do indivíduo. O ramo da astrologia mais popular
atualmente, pelo menos no ocidente, foi estabelecido pelos gregos que
basicamente fundamentaram algo que já vinha sido desenvolvido pelos babilônios
450 anos antes de Cristo.
Em virtude da popular aceitação das 12 divisões
ocidentais dos signos dos zodíacos, o presente texto pretende fazer um
exercício cético através de 12 perguntas céticas sobre a astrologia. Não tem
intenção de ser um texto definitivo, mas apenas uma iniciação para aqueles que
ainda não têm opinião formada, e para os que têm vale a provocação saudável.
É fácil encontrar excelentes textos
complementares (aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui), bem como vídeos e
áudios (aqui e aqui) sobre o assunto na
internet. Além disso, estudos experimentais já foram publicados em jornais
científicos avaliados por pares com o objetivo de estudar a validade da
hipótese astrológica, e nenhum desses mostrou resultado favorável para a
validade da prática. Em síntese, vários desses estudos mostram que não há
diferença significativa entre o acaso e as previsões astrológicas. Em outras
palavras, se uma pessoa não astróloga tentar divinações ela provavelmente terá
uma taxa de acerto não muito distinta daquela obtida pelo astrólogo. Alguns
desses estudos são: estudo empírico da
personalidade e fatores astrológicos, diferenças de
personalidade entre gêmeos, demonstração da não
eficácia da astrologia, estudos de meta-análise
(uma técnica estatística desenvolvida para integrar os resultados de diversos
estudos) sugerem que os astrólogos não são capazes de predizer com
significância maior seus resultados do que se esperaria se alguém fizesse
semelhantes predições ao acaso.
---------------------------
1) Quais os astros influenciam na astrologia?
São
os planetas do nosso sistema solar, provavelmente. Mas luas, asteroides e
satélites artificiais também estão presentes na via láctea. Somente em nosso
sistema há dois cinturões de asteroides relevantes que no somatório de suas
massas poderiam ser equivalente a massas de planetas. Além disso, é curioso que
outros astros não influenciem na vida das pessoas, como galáxias, quasares e
buracos negros (Ainda é importante ressaltar que praticamente todas as estrelas
visíveis ao olho nu são pertencentes a nossa galáxia. Estimativas apontam para
mais 170 bilhões de galáxias no Universo observável. Há dois mil anos atrás não
havia telescópios, e portanto o olho humano limitado não era capaz de
considerar a existências de outros objetos estelares).
2) O planeta Terra não influencia na astrologia?
Talvez
o astro mais importante, e que provavelmente poderia ter grande influência, é o
planeta Terra, e que aparentemente não e é considerado pela astrologia. Apesar
de não estar projetada no céu está projetada no chão. Parece-me arbitrário
dizer que só o que está projetado no céu tem influencia e as demais projeções
não.
3) Gêmeos monozigóticos possuem características idênticas?
Gêmeos
geneticamente idênticos possuem comportamentos distintos.
4) Em que momento você nasceu?
É
difícil definir o horário que o bebê nasce. É muito arbitrário: No corte do
cordão umbilical; ou na hora que enfermeira anota depois de ver o relógio, que,
talvez, possa não ser exatamente o horário de fato; ou ainda é horário em que a
mãe do bebê decide ser a correta, e que por motivos de exaltação emocional do
momento, não é necessariamente o horário correto ("horário correto" é
outra coisa de difícil definição).
5) A previsão astrológica só funciona depois do
nascimento?
Então
deve existir alguma espécie de mágica na placenta que impede a astrologia ser
aplicada ao feto também.
6) A astrologia tem relação com algum componente
genético?
Macacos
possuem um DNA muito semelhante a nossa espécie. Talvez exista uma astrologia
do macaco também. Mas é curioso que a arrogância antropocêntrica não abra
espaço para esses estudos. Pois qual motivo da astrologia funcionar para uma
espécie e não para outra. Se existe a relação com os genes, vale ressaltar que
bananas possuem um código genético mais extenso que o do ser humano. Seria
legal poder ler diariamente o horóscopo das bananas. E isso é uma hipótese bem
coerente, visto que há evidências que sugerem que metade do DNA dos humanos é
semelhante ao das bananas.
7) Mera coincidência?
Dado
a quantidade imensa de corpos celestes no cosmos, é improvável não encontrar
uma correlação entre um determinado objeto celeste e um evento específico
(desastres, posse de reis que modificaram a história, ou até mesmo
acontecimentos pessoais). Entretanto, correlação não é sinônimo de causa e
consequência.
8) Astrologia é científica?
Embora
possa ser uma tarefa filosoficamente extensa definir o que é ciência é possível
tomar alguns atalhos que não comprometem a visão global da prática científica
atual. Esta se faz através de produção de conhecimento justificado e
sistematizado. Existem jornais científicos nos quais os pesquisadores submetem
suas pesquisas que serão avaliados por seus pares. A astrologia não produz
conhecimento sistemático, e seu objeto de estudo, se existe de fato, é confuso
e obscuro. O ônus da prova de mostrar a validade da astrologia cabe aos
astrólogos, e se querem o status científico devem seguir o escrutínio da mesma
maneira que outras áreas seguem. Ainda assim, vários experimentos já foram
realizados na tentativa de mostrar a validade da astrologia. Até o momento não
existem evidências que a que funcione. Portanto, há uma garantia justificada na
alegação que a astrologia não é ciência. Por outro lado, algo não ser
científico não significa que não pode ser válido em alguma outra aplicação ou
que sua manifestação deve ser impedida.
9) Qual o critério da sua astrologia ser mais
provável que a minha astrologia?
Somente
na astrologia Hindu há três segmentos (Siddhānta, Saṁhitā, Horā). Além desses, atualmente ainda existem versões
chinesas, tibetanas, etc. Em resumo, basta abrir o programa "stellarium”
(simulador do céu de qualquer local do mundo em qualquer época), que você
poderá simular as diversas constelações de diversos povos além dos citados, como
egípcios, polinésios, navajo, tupi-guarani...
Naturalmente
que nenhuma dessas constelações são semelhantes a constelação dos zodíacos.
Justamente porque são desenhos arbitrários e distintos em cada cultura.
10)Em que você acredita?
Desde
o século 16, com a manifestação do Papa Sixtus V, a igreja cristã tem se
posicionado contra a astrologia. Alguns pensadores, como Lutero, Calvino
eAgostinho de Hipona condenaram a prática da astrologia. Uma visão determinista
do mundo compromete o livre-arbítrio. Além disso, a vida das pessoas poderia
não ser comandada por uma entidade divina, mas sim pelos astros. Sem entrar no
mérito da crença religiosa, é curioso que algumas pessoas continuam mantendo
crenças que, muitas vezes por falta de reflexão crítica, são contraditórias
quando comparadas.
11) A astrologia é dependente das constelações?
A
versão ocidental da "atual" astrologia data de mais de dois mil anos
atrás. Desde então pouca coisa mudou. Naquela época o sol passava por 12
constelações. Atualmente, ele passa por 13 constelações. Na prática, há uma
constelação extra pela qual o sol é projetado atualmente, chamada de Ophiuchus
(ou Serpentário). Isso pode ser facilmente verificado no programa supracitado
("Stellerium"), no qual é possível simular as constelações por onde o
sol é projetado atualmente bem como por qual passava há dois mil anos atrás.
12) Meu signo é mesmo o que dizem?
O
mesmo motivo acima que faz o sol passar por uma 13° constelação é o que faz o
sol não passar atualmente pela constelação que passava há dois mil anos atrás
(devido ao movimento de precessão
da Terra).
Ou seja, naquela época eu realmente era de câncer, porém hoje, em Julho, o sol
passa pela constelação de gêmeos, e no ano 10.000, no mesmo mês, o sol estará
em Peixes. Em outras palavras, no passado eu era de câncer, no presente sou de
gêmeos e no futuro serei de peixes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário